Меня больше всего веселят критики, которые как бы всегда знают что хотел сказать художник )) Вы смотрели Закрытый показ (это переда А. Гардона на ОРТ, там люди сначало смотряи фильм, а потом его обсуждают и критикуют в присудствии режиссёра и съёмочной группы)... иногда критики так расходятся в своих изысканиях , что у самого режиссёра глаз через очки выпадывает от удивления что же НА САМОМ ДЕЛЕ он хотел сказать этим фильмом ))))
http://kalyanka.ru
О Это да... то у них сильно получается... Хотя, мне кажется - в таких случаях - они просто сами пытаются понять что только что произошло перед ними и в их сознании...
Искусство, вообще, сложная штука У каждого своё видение. Все смотрят на одно и тоже , но видят все разное. Кто-то видит подтекст, а кто-то нет.Так, глядя на зелёный, один говорит, что тёплый, другой-холодный. В том то весь прикол, что художник должен творить сверху, а потом спустится и посмотреть снизу - глазами обычного человека ))
Если честно, то ни когда не понимала критиков. По идее, они ни чего не писали. Они что-то увидели, им показалось, что они правильно поняли (точно так же, как и творец).Странно, почему их не тревожит тот факт, что мнений больше чем одно и каждый в принцепе может уцепиться за своё. Больше похоже на куски текста, где говорится обо всем и не о чем.Увидели один смысл, растолковали, увидели другой смысл.....И нету этому конца и края.Про современное искусство могу выразить своё мнение. Оно просто моё, мне почему-то так свойственно думать (я не критик:)).для #3 сообщения.В целом можно согласиться, но я все же не согласна по поводу современной массы . Все больше склонна к тому, что в современном есть люди, которые имеют в арсенале мысли для вникания в сути предметов.Как и раньше, таковых не очень много. Основная масса прошлых людей просто позволяла выделить этих людей, а теперяшняя масса менее благосклонно к этому относится.Но всё же люди индиидуальные остались.
